สังคม “ลมใต้ปีก” ประจำวันศุกร์ที่ 31 ตุลาคม พุทธศักราช 2568
Cr. ภาพจาก THE STANDARD
“ดร.นันทนา นันทวโรภาส” สว.สายพันธ์ุใหม่ ทองแท้ไม่กลัวไฟ เผชิญมรสุม วิชามาร “ผลักลงพงหนาม” ปัญหาฝ่าฝืนจริยธรรมเรื่อง “คนขายหมู” ทำให้คนดูริมรั้วการเมือง วิพากย์วิจารณ์ “กระหึ่มสังคม!” กลายเป็น “สงครามสภาสูง”…เล่นกันแรง ซัดเต็มหมัด ยกระดับความขัดแย้ง ถึงขั้น “เอาให้ตาย” กันไปข้าง….000 “อิทธิฤทธิ์” สว.ฝ่ายนํ้าเงิน ขึ้นชื่อลือชา มีที่มา ที่ไปอย่างไร ? รู้แจ้งกันทั่ว “คุมทิศทางหลัก” สภาสูงไว้เกือบทั้งหมด “ซ้ายหันขวาหัน” ได้ตลอด…เรื่อง สว.ฮั้วลงมติโดยมิชอบ เป็นข่าวอื้อฉาว มาเป็นระยะ….000 หนึ่งปีที่ผ่านมา “สภาสูง” มีการแบ่งขั้ว แบ่งข้างชัดเจน สถานการณ์เดินสู่ความขัดแย้งรุนแรง มาถึงจุด “แตกหัก” เมื่อมีผลโหวตออกมาเหมือน “หวยล็อก” มติ 130 ต่อ 26 เสียง ให้วุฒิสภา ส่งเรื่อง “ป.ป.ช.” ไต่สวน “สว.นันทนา นันทวโรภาส” มีพฤติการณ์ “ฝ่าฝืนจริยธรรม” หรือไม่ ?…000
ปมเหตุ มาจากการเลือก “กรรมาธิการพัฒนาการเมือง” ของวุฒิสภา ชึ่ง “ดร.นันทนา” มีความเชี่ยวชาญ แต่กลับไม่ได้รับเลือก ออกมาให้สัมภาษณ์ว่า โดนสกัดเพื่อเอา “สว.คนขายหมู” มาเป็นกรรมาธิการ จึงฟ้องประชาชนว่า..กระบวนคัดสรรผู้เข้ามาดำรงตำแหน่ง ใน “กมธ.” ไม่ได้คำนึง ถึง “ฐานะประวัติกลุ่มอาชีพ” ของผู้สมัครเข้ามาเป็น สว. “แต่ใช้เสียงข้างมากในการโหวต !”… จึงโดนร้องเรียน สกัดกั้น “สุดลิ่มทิ่มประตู”….000
แค่คำว่า “คนขายหมู” ได้เป็นกรรมาธิการพัฒนาการเมือง “กลายเป็นการฝ่าฝืน จริยธรรมร้ายแรง !” ประธานวุฒิสภา “นายมงคล สุระสัจจะ” จัดหนัก ส่งมติให้ ป.ป.ช. ไต่สวน เอาผิด ร้องต่อศาลฏีกา “ถอดถอนออกจากตำแหน่ง สว.คนดัง”…บานปลายจากเรื่องเล็ก กลายเป็นเรื่องใหญ่ “เขย่าสังคมไทย” คนทั่วไป คอการเมืองวิจารณ์ว่า สว.ชุดนี้ ไม่มีเรื่อง “เป็นประโยชน์กับส่วนรวม” ทำแล้วหรือ..?…000 เรื่องราว “บิดเบี้ยว” ในสภาสูง มาจากจุดแรกเริ่ม “ที่มา สว.แบ่งกลุ่ม” เลือกกันเอง กระทั่งถูกตรวจสอบ ประเด็น “ทุจริต ฮั้ว-อั้งยี่ ซ่องโจร อื้อฉาว !”.. อยู่ในชั้น ก.ก.ต. “ร้อยกว่าคน !” ถึงวันนี้ ผ่านมา 1 ปี 4 เดือน ยังไม่คืบหน้า “ทำท่าลากยาว !” เป็นมรดกบาป รอวันสะสาง จนถึงจุด “ฟาดฟันกันเอง” เรื่องยังไม่จบ!…000 งานนี้ “แม่ลูกจันทร์” แห่งสำนักข่าวหัวเขียว ออกมา “ฟันธง” ว่า การที่กลุ่ม “สว.สีนํ้าเงิน” ขยายเรื่องเล็ก เป็นเรื่องคอขาดบาดตาย จึงมอง อย่างอื่นไม่ได้… นอกจากใช้ “เสียงข้างมาก” เล่น งาน สว. “กลุ่มอิสระเสียงข้างน้อย” ไม่ให้กล้าหือ กับกลุ่ม สว.สีนํ้าเงิน อีกต่อไป…“ช่างไม่แคร์สายตา ชาวบ้านกันเลย !”….000
ยุทธการปิดประตูตีแมว เชือด “สว.นันทนา” เกิดแรงกระเพื่อม ในแวดวงสื่อมวลชน กระหึ่ม ทำท่าลุกลามบานปลาย… อย่างน้อย สะท้อนว่า ยังมี สื่อที่รักความจริง “รักความเป็นธรรม” และให้การยอมรับเชื่อถือต่อ “สว.นันทนา” มากกว่า “สว.ฮั้ว” ที่รวมหัว พวกมากลากไป.. บางสำนักมีคำถาม “อะไรคือจริยธรรม ร้ายแรงในมุมมองของสมาชิกวุฒิสภา ?”… กระทั่งเปรียบเทียบในเชิง จริยธรรม ระหว่างจริยธรรมของ “สว.นันทนา” จริยธรรมของ สว.คนอื่น ๆ รวมไปถึง “จริยธรรมของวุฒิสภา!”….000
รู้กันว่า “สว.นันทนา” ยืนหยัด ทำงานด้านวิชาการ การเมือง ด้วย “อาชีวปฏิญาณ” เป็นครูบาอาจารย์ มีความรู้ ความสามารถ เคยเป็น “คณบดี วิทยาลัยสื่อสารการเมือง” ลูกศิษย์ลูกหา เติบโตในแวดวงต่าง ๆ ทั่วประเทศ.. “น่าเสียดาย”.. ถ้า สว.นันทนา ไม่มีที่ยืน บนพื้นที่ “สภาสูง”.. และ “น่าเสียใจ” ที่มีการแทรกแซง ในยุค “กระเบื้อง เฟื่องฟูลอย !”…000 จาก บทนำ “นสพ.ไทยรัฐ” วันศุกร์ ที่ 31 ตุลาคม 2568 สรุป พารากราฟ สุดท้ายว่า…จากเรื่องไม่เป็นเรื่อง “กลายเป็นเรื่อง” ทั้ง ๆ ที่เรื่อง ของเรื่อง สว.ปัจจุบัน มีการ กรอกประวัติตัวเองชัดๆ ในใบสมัคร จนเป็นข่าวฮือฮา “ที่ไม่ใช่มีแต่ แม่ค้าขายหมู” ยังมีคนขับรถ 10 ล้อ, แม่ค้า ขายกล้วยทอด สะท้อนความหลากหลาย ล้อตามจุดมุ่งหมายรัฐธรรมนูญ แต่พอโดน พูดถึงอาชีพ ที่ระบุไว้ “กลับแสลงหู แสลงใจ !”…000
